Публикуваме статиите, които все още са на сайта. Тези, които могат да се намерят в www.isoc.bg/kpd/ не ги публикуваме тук.

Тема: Лицензия, Регистрация или свободен Режим ????
Автор: Лъчезар Динев
E-mail: lnd@internet-bg.net

Коментар:
1. Лицензия - както много пъти съм изразявал моето и на колегите мнение - лицензирането не води до нищо хубаво. Пример: Има един единствен оператор с пълен лиценз за телекомуникационни услуги и това е БТК. Резултат : Разговора от София до Пазарджик е 230 лева + ДДС = 276 или 0.28 лв.~ USD0.15 Разговора от София до Хюстън USA e USD0.045 (ако използваме тарифите на NET2Phone а и качеството на разговора е несравнимо по- добро). Лично на мен ми е 3 (три) пъти по изгодно да си побъбря с приятели от САЩ отколкото да звънна един телефон на майка ми в Пазарджик. В същото време БТК е на мнение, че тарифите са им ниски........ Не знам защо но съм убеден, че само няколко фирми или само една ще получи лиценз.... (показва го практиката). Лиценз се дава и Лиценз се отнема. Ако някой държавен служител е спал накриво през нощта? 2. Регистрация - малко по приемлив вариант, но за съжаление българските законодатели не са го предвидили в закона. Всеки може да отдели пари за да се регистрира (Зависи и от регистрационната такса) 3. Свободен режим - за мен най разумния изход ако искаме да имаме конкурентна икономика и население, което да не използва телефона или модема като декорация в хола.

Тема: Лицензия, Регистрация или свободен Режим ????
Автор: Климент Кожаров
E-mail: klimo@inet.bg

Коментар:
Аз съм за свободен режим! Стига автоголове с разни ограничения - регистрации,лицензии и т.н.!

Тема: Лицензия, Регистрация или свободен Режим ????
Автор: Вени Марковски
E-mail: veni@veni.com

Коментар:
Лъчо, за какво изобщо говориш - виж, че даже една дискусия не са могли да спретнат като хората - няма как да разбереш кой кога е поствал (няма час!), няма свестен тред, няма нови, няма празни редове... Кошмар! (за справка search.bol.bg/forum/ е по-добре изглеждащ) А ти искаш БТК да си намали цените. Защо да ги намалява? Напротив - това си го казаха и от КПД - ще забранят и Нет2Phone, за да си длъжен да ги ползваш тях (хем е и по-лесно за подслушване).

Тема: Kakto vinagi - BG unikalna vav vsiako otnoshenie
Автор: Dimitar Kostov
E-mail: ukkostoff@hotmail.com

Коментар:
Po celia sviat niama takova neshto - licenziran provider! To tova e smeshno za vseki, koyto e browse-val pone 1 den v jivota si! Zdravomisleshti hora, predstavete si 50+ miliona licenzirani potrebiteli i provideri po sveta, sled kato sveta posledva nashia chelen opit! :-) Za poreden put se zanimavame s nenujni i chisto filosovski vaprosi, povdignati ot hora, koito (yavno) niamat s kakvo drugo da se zanimavat i se chudiat kakda si opravdayat zaplatite. Ako darjavata ya boleshe za kachestvoto na uslugata - da biaha izmislili shema za sertifikacia (ref ISO-9000 seriite) - dobrovolna, mejdunarodno priznata i t.n. Tova ni e vruzkata sas sveta, be hora! Za (s izvinenie) chii da si ya rejem, stesniavame, udaljavame, zatrudniavame?

Тема: Толкова ли се главозамаяха управниците че ..........
Автор: Георги Кирилов Качев
E-mail: joro@infonet.techno-link.com

Коментар:
Толкова ли се главозамаяха управниците че вече не виждат че ИЗМЪЧВАТ народа.Наистина ли си мислят яе ние сме стадо овце и не разбираме че това тяхното е БОРБА за пари , власт и надмощие.Кой ще вземе по-големия кокал? КАКВО БЕЗОЧИЕ . С това лицензиране продължават да ПЛЮЯТ в лицето на народа./ както потребители така и доставчици/ Лично аз се чувствам уморен от "борбата" с държавата. При първа възможност ще отида да живея другаде!!!!!!!!!!!

Тема: Проблема с лиценза е основно икономически.
Автор: Веселин Киров
E-mail: veskok@sirma.bg400.bg

Коментар:
Дали има смисъл от лицензирането на Интернет доставчиците в България ? Само за две категории хора: 1. Чиновниците, които ще издават лицензите. 2. Интернет доставчици, които искат да ликвидират конкуренцията (това от своя страна е свързано с точка 1). А иначе, високо качество и понижаване на цените може да се постигне САМО с голяма конкуренция и лицензирането няма нищо общо с това. Другите неща, които трябва да се случат, за да намалеят цените са: 1. Да се увеличи броят на потребителите - за тази цел трябва достъпността на услугата да стане по-голяма - а на това пречи монополното поведение на БТК. 2. Да паднат неизбежните разходи на доставчиците - а на това пречи отново монопола на БТК. Освен това са нужни доста сериозни инвестиции в комуникационната инфраструктура, които могат да дойдат само отвън. С една дума - господин Костов, моля ограничете лицензирането в държавата до АБСОЛЮТНИЯ възможен минимум.

Тема: Лицензиране на Интернет доставчиците = КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ !!!
Автор: Людмил Филков
E-mail: register@select-m.com
Коментар:
Причини за лицензирането: -Тотален контрол върху обмена на информация (електронната поща). -Регистриране и контролиране (цензура) на свободния достъп до информационните источници (Интернет). -Всички останали причини за този напън на държавната администрация са описани в старите учебници по научен комунизъм (за нещастие съм го чел това нещо по време на следването си във ВМЕИ).

Тема: Трябва ли да лицензираме всичко, което не разбираме ???
Автор: Стилиян Чолаков
E-mail: steve@iterra.net

Коментар:
Виновен ли е този, който неразбирайки нещо прави сериозни грешки ??? Според мен е толкова виновен колкото и този, който го прави съзнателно. Резултата от двете действия е един и същ !!! Интересно ми е още как може да сме толкова стриктни в стремежа да изравним нашите закони и норми с европейските, а в този случай въобще да нехаем какво са постигнали тези страни, в които интернет се използва от доста повече време ?

Тема: Кога ще отнемат лиценза на БТК?
Автор: Мартин Христов

Коментар:
Защо не направят реален лиценз за БТК? Плащаме луди пари, а качеството - отвратително. И имат наглостта да пишат в доклада си, че БТК е много хубаво нещо!

Тема: ВЪПРОС
Автор: Христо Демиров
E-mail: itsso@geocities.com

Коментар:
За какво е този шум бе хора? Всички знаем че: - По-големият винаги има право. - ДЪРЖАВАТА е по силно същество от човека, групата, организацията. - ДЪРЖАВАТА разбира се има собствени правила за поведение и гледна точка, които не е задължително да съвпадат с нашите. Колкото и некомпетентно, недалновидно или абсурдно да ни се струва Нейното решение - ние ще си траем. Надявам се че всички сме наясно, че за една изгладняла ДЪРЖАВА неща като референдум, парламент и демокрация нямат никаква сила пред аргументи от рода на ПОВЕЧЕ ПАРИ ;). Освен това в лиценза се третира и въпрос за задължението от страна на доставчиците за предоставяне на информация при поискване от "съответните органи". Трябва да извиним ДЪРЖАВАТА и за този груб механизъм - просто тя е бедна горката и явно не може да отдели нужните средства за да получи информацията, която я интересува по друг - по-тих и елегантен начин, както правят по-развитите й роднини. Добре. Да приемем, че ДЪРЖАВАТА реши да направи малко мили демократични очи и отмени лицензирането. Това ще означава само едно - вече има измислен (а може би и задвижен) механизъм за постигане на същите цели по друг начин. Това е едно добро решение, лошото е че нашата ДЪРЖАВА я мързи да прави мили очи - просто не и пука за нас. Не ме разбирайте погрешно - това не е примиренческа позиция - това си е чиста проба реализъм. Ако някой успее да обори с факти моето мнение - ще му бъда искрено благодарен.

Тема: Kak stoi vyprosa pred edin nov dostavchik
Автор: Nikolai Bashev
E-mail: nicky@nbis.net

Коментар:
Ta za kakvo govorehme........... Da otnovo vsichko hubavo triabva da byde pobylgareno.......... zashto kak misliat tam gore se chuvstva edin nov dostavchik koito triaBVA DA DYRZI NISKI CENI, DA PLASHTA VISOKI TAKSI DA SE BORI S OSTANALITE DOSTAVCHICI ZA VSEKI NOV KLIENT DA PRAVI VSE PO-PRIMAMLIVI PREDLOZENIA NA FIRMITE KOITO PRODAVAT KOMPUTRI I KAKVO LI OSHTE NE.......... STIGA MI CHE PO CIAL DEN SE RAZPRAVIAM S BTK ZA LINIITE SI AMI SEGA TRIABVA DA SE MISLI ZA OSHTE EDNA DUPKA V KOIATO DA PUSKAM I DA NE I VIZDAM DYNOTO( LICENZIRANETO) KAZVAT CHE V TOZI BIZNES SE PECHELI MNOGO ZASHTO NE SE HVANE NIAKOI OT TIAH DA VIDI KOLKO E LESNO............... VECHE NE MOGA DA SI SPOMNIA NA KOGO IMAM DA VRYSHTAM TOLKVA DYLGOVE IMAM ...... A KLIENTITE ISKAT USLUGITE DA SE PODOBRIAVAT ........ NE CHE NE SE IZKARVA NO SYS SIGURNOST PECHELIAT SAMO DOSTAVCHICITE NA EDRO DRUGITE SAMO IZKARVAT I TOVA E PRI 80 % OT DOSTAVCHICITE NA DREBNO...... TA ZA KAKVO GOVOREHME ......... a da moga samo da pozdravia horata koito sa dali tazi ideia za doizcezdane na malkia biznes i na kletite potrebiteli zashtoto edin dostavchik s 100 klienta shte deli parite za licenza na 100 a az s moite 25 za sega KAKVO DA PRAVIA osven da zatvoria iam chuvstvoto che zad tazi ideia ne se krie samo ideiata na pravitelstvoto ni da izkrynka oshte pari ot danyci a mozebi niakoi dostavchici priblizeni do pravitelstvoto imat izgoda ot ogranichavane na broia dostavchici ........ GOSPODA I-NET NE E NASH NITO PRINADLEZI NA NIAKOGO NITO SHTE PRENADLEZI NIAKOGA TOVA E EDNA NOVA I MOSHTNA SILA KOIATO MAI VI PLASHI ..... IAVNO IMA ZASHTO DA VI PLASHI .......

Тема: Licenziraneto na Internet dostavchicite - oshte edin nachin da se brykne v djoba ni
Автор: Petar Stiryanov
E-mail: kasiopea@burgas.techno-link.com

Коментар:
Izgladnyalata dyrjavna administraciya nameri oshte edin nachin da brykne v djoba na bylgarina - za koy li pyt? Тема: КПД и лицензирането на Интернет услугите Автор: Вени Марковски E-mail: veni@veni.com Коментар: смятам, че с лицензирането на Интернет, Интернет услугите и Интернет операторите държавата допуска сериозна грешка. За съжаление не виждам особен смисъл от т.нар. "публичен коментар" на уеб страниците на правителството, защото в нашия сайт (http://www.isoc.bg/kpd/) има над 2500 страници информация, на която обаче държавните чиновници не обръщат внимание, тъй като противоречи на техните тесни икономически интереси.

Тема: Докога ще се търпят недъзите в българските далекосъобщения?
Автор: Вени Марковски
E-mail: veni@veni.com

Коментар:
Нормално ли е един държавен служител, при това назначен от МС, да лъже? Става дума за шефа на Комисията по далекосъобщенията, който хем баламосва евронаблюдателите Аткинсън и Гелерод, хем заблуждава и Върховния административен съд, а като капак на всичко мълчи гузно и не смее да поеме своята отговорност. Не стига това, ами и в момента се харчат пари за създаването на поредния недоносен документ - този път проект на Обща лицензия (разрешение) за Интернет операторите. Харчат се, защото не е ясно дали изобщо ще има лицензиране на операторите или не. Но парите вече са получени от който трябва и документът е изработен. Странни неща стават в българските далекосъобщения.

Тема: Докога ще се търпят недъзите в българските далекосъобщения?
Автор: Антон Кутевски
E-mail: kutevsky@mail.bol.bg

Коментар:
Вени за съжеление, цялата ни държава управлявана от тези идиоти е такава...всеки стига върха , отдъхва си , и започва да гледа своите интереси но не и общественните.... с две думи гледа да лапа и то гледа така да се налапа , че да има за дълго........ защото и тяхното време е ограничено..... а БТК това е една невероятно скапана институция която държавата се опитва да пласира за по-висока цена.... знаем всички как вървят процентите.... А на този Бъкърджиев е хубаво някой да му каже че не само неговото мнение е важно , а и на останалите.... Но кой ли се съобразява с това особено когато си бръкнал дълбоко в кацата с мед....... ;-) Чао..... Подкрепям те Вени изцяло.. и с каквото мога....

Тема: Докога ще се търпят недъзите в българските далекосъобщения?
Автор: вени марковски
E-mail: http://www.isoc.bg/kpd/

Коментар:
Драги Антон, не знам дали г-н Бакърджиев ще прочете мнението Ви за него, но съм сигурен, че не може безкрайно да търпим беочието и гьонсуратлъка на бюрократите в КПД/ДКД. Вместо да отнемат лиценза на БТК, дето всяко 5-о позвъняване е грешно, те се занимават с най-свободната от всички медии - Интернет. Не мисля, че правителството са идиоти. Те са просто огледален образ на народа. Народът мълчи, същото прави и правителството. Независимо какво им говорим, те не чуват. Но така и така са ни дали трибуна в Интернет - нека я използваме масово.

Тема: отчет на КПД до 07/99
Автор: вени марковски
E-mail: veni@veni.com

Коментар:
В ТОЗИ ОТЧЕТ ДУМАТА "ИНТЕРНЕТ" се среща ЕДИН-ЕДИНСТВЕН път и то като се говори за това какви нови услуги била предлагала БТК!?! Ако това е "обективното" мнение на КПД за развитието на телекомуникациите в България, тогава не ни трябваше изобщо да се занимаваме с писане на коментари тук, в страниците на МС, а думите на г-н Костов са били само за публиката. С този отчет КПД доказва на практика, че се намира в края но не на XX век. БЕЗОБРАЗИЕ! За повече информация www.isoc.bg/kpd/

Тема: Дали ще се промени нещо, ако държавата лицензира Интернет доставчиците в България
Автор: Севдалина Петрова
E-mail: sevda@bgnet.bg

Коментар:
Според мен всеки средно интелигентен човек, запознат с услугата достъп до Интернет ще отговори положително на този въпрос. Разбира се, че сте се промени нещо, и то немалко. Изказани са много мнения по този въпрос, примери с други държави, лицензирали Интернет доставчиците си, също могат да бъдат изброени. Промяна ще има - естествено към лошо (ако някои не се досещат в каква посока ще бъде тя). На първо място си мисля, че както с всяко дело, в което е намесена държавата, лиценцирането ще се превърне в тромава и бавнодействаща процедура. Това от своя страна естествено ще затрудни и забави рутинната работа на самите Интернет доставчици. Някои от фирмите, предоставящи тези услуги дори няма да могат да получат лиценз, по простата причина, че няма да платят "допълнително" за лиценза. Тук идва мястото на другия основен проблем, свързан с желанието на държавата да лицензира Интернет доставчиците - корупцията. Всички ние знаем, колко добре съжителствува корупцията заедно с държавната администрация и чиновничеството. Нека никоя от фирмите, подлежащи на лицензиране да не си мисли, че ще бъде пропусната или забравена. Не на последно място стои въпросът с така наречената конфиденциалност на кореспонденцията. До момента на едно евентуално лицнзиране на Интернет, електронната поща си остава най-надежният и обезопасен начин за изпращане и получаване на информация. В допълнение на това, всички знаем какви предимства дава кореспонденцията по електронен начин. Лицензират ли се Интернет услугите, доставчиците ще бъдат длъжни да предоставят на съответните органи всяка документация, в т.ч. и информация за потребителите. Оттам лесно може да бъде прочетено и "усвоено" всяко едно съобщение.
Какво обещава държавата? 1. По-качествен Интернет - това не е способна да осигури. Или пък ако направи още един Интернет, който да конкурира стария?!
2. Да ни предпази от злонамерени хакери - с тях и в САЩ трудно се справят. (Още повече, че голяма част от вирусите се произвеждат в Източните държави и Далечният Изток.
3. Да "очисти" Интернет (само за България) от порока, който масово се шири в мрежата - това наистина е смешно.
Защо не започне тази акция, като тя сама дава пример за висок морал? Нека представителите на държавата да покажат на хората, (и на тези които не използват Интернет) как да "очистим" съзнанието си от порока. Тогава никой няма да се интересува от порно-сайтове. Основното е това, че Интернет е саморегулираща се система, СВОБОДНА за всеки, а Интернет-доставчиците в България не се нуждаят от лиценз, защото на пазара, клиентът не търси лицензи, а качество на услугите. На този принцип се появяват и отпадат фирми, предоставящи Интернет и електронна поща. Тоест, свободната конкуренция е единственото нещо, което може да промени Интернет услугите в България, а не държавата.

Тема: Дали ще се промени нещо, ако държавата лицензира Интернет доставчиците в България
Автор: Георги Петров
E-mail: goshko987@hotmail.com

Коментар:
Драга Севда, ти в коя държава живееш, че се опитваш да обясняваш на пратиелството какво да прави? Да не си била в Америка? Държавата ще си лицензира каквото, когато и както поиска. Чудя им се и на тия от Гергьовден какво са се хванали да защитават свободата на словото?! Който държи ножа, той реже хляба - така си е от памти века в наш'та мила България. Изобщо не вярвам, че писането в този сайт ще помогне с нещо за свободата на словото. Пак ще излезе Славински, дето не знае какво е Интернет, и ще каже, че го правят в интерес на клиентите. А клиентите тук си траят, че така е по-изгодно.

Тема: Дали ще се промени нещо, ако държавата лицензира Интернет доставчиците в България
Автор: Севдапина Петрова
E-mail: sevda@bgnet.bg

Коментар:
Здравей Георги, Точно, защото живея в България, се чувствам морално задължена да изкажа гражданската си позиция. Престъпление е да гледаш как някои (в момента облагодетелствувани от позицията на властта и държавата), се опитват да извлекат ползи на гърба на преобладаващата част Интернет доставчици, а съответно и техните потребители. И защо трябва да съм била в Америка, за да разсъждавам по точи начин?! Чест им прави и на Интернет Общество, и на Движение Гергоьвден, че се борят за каузата всеки човек сам да може да прави своя избор. А не КПД или който и да е друг от чиновниците в държавата да взима решение кой сайт е подходящ и кой не е. Може би според тях и тази дискусия е особено вредна за развитието на Интернета в България. Що се отнася до това има или няма смисъл този начин на протест - сигурна съм, че СМИСЪЛ ВИНАГИ ИМА и времето ще покаже, че съм била права. Просто трябва да вярваш в истината, а не да се криеш зад думите: "Който държи ножа, той реже хляба..." А потребителите си "траят", защото голяма част от тях въобще не са наясно, какво им крои държавата в близко бъдеще. Някой трябва да им обясни. По -голяма част от тях са интелигентни и разумни хора, които ще вземат адекватно становище по въпроса. Севда

Тема: Дали ще се промени нещо, ако държавата лицензира Интернет доставчиците в България
Автор: Георги Кирилов Качев
E-mail: joro@infonet.techno-link.com

Коментар:
Имам Интернет фирма в Благоевград.Клиентите ми са страшно доволни от услугата която им предлагам. Мисля че те дори и идея си нямат какво ми коства да поддържам този стандарт. От 2 години реална печалба нямам просто защото ако остане нещо то държавата ми го взима под форма на ПРЕРЕГИСТРАЦИИ,УВЕЛИЧЕНИЯ НА ТОК И ГОРИВА, УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНИТЕ НА БТК, ТАКА НУЖНИТЕ КАСОВИ АПАРАТИ , ЛИЦЕНЗИРАНЕ НА СОФТУЕРИ , ВСЕВЪЗМОЖНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ и сега нови разходи и нерви за ЛИЦЕНЗИРАНЕ КАТО ДОСТАВЧИК. Разочарован съм от Родината / МАЩЕХАТА / Ще се въздържа да не го доизрека от благоприличие МАЙН..............ИМ

Тема: Лицензията
Автор: Биляна Гяурова
E-mail: biba63@hotmail.com

Коментар:
Лицензията на БТК е последното недоносче на измъчената ни демокрация. Още веднъж показва, че хората, когато нямат работа раждат.... чудовища. Е това не е такова, но заплашва да стане. Как може да се говори за качество на услугите и стандарти, при положение, че такива просто липсват! Силно се надявам тези мнения да не останат поредния глас в пустиня, защото в противен случай "безработните" не се знае какво още биха "родили". Нека поне се опитаме да размърдаме тинята. Ако тези услуги се лицензират едва ли би се променило нещо, защото българинът е свикнал да намира колая на всичко... Трябва да се дерзае!

Тема: долу ръцете от Интернет
Автор: Георги Кирилов Качев
E-mail: joro@infonet.techno-link.com

Коментар:
Подкрепям Ви напълно. Доставчик съм в Благоевград. За 2 години само за Държавни такси , данъци и увеличения успях да ПОХАРЧА ОКОЛО 2000 usd . Че аз каква печалба да имам от Интернет в този малък град??????????? Може би ТЕ гласят свои хора да заемат нашите разработени места?????????? БЕЗ БОЙ НЯМА ДА СЕ ДАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тема: neka ne stawame Kitaj
Автор: Stefan Stefanov
E-mail: sstefanov@orbitel.bg

Коментар:
Uwajaemi Gospoda. Molq ne karajte horata, polzwashti internet da se chuwstwat kato w 'bradski' Kitaj. Za Washa informaciq - tam ima licenziq. Prosto poglednete Ewropa. Swoboden pazar. Nash ideal. Neka bydem kato Evropa, a ne kato Aziq.

Тема: Всеобщ катаклизъм?
Автор: Филип Стоев
E-mail: philip@einet.bg

Коментар:
Аз съм на мнение, че се раздухва излишна паника, която се използва от много вестници за катаклизмични пророкувания и заглавия от типа "Спират ни Интернет(а)". Малко хора в България разбират за какво става дума, но много са тези, които с готовност приемат публикуваните в централните всекидневници песимистични прогнози за чиста монета.

Тема: Всеобщ катаклизъм?
Автор: вени марковски
E-mail: veni@veni.com

Коментар:
Ами Вие, Филип, дали разбирате за какво става дума, че сте толкова категоричен? Аз напр. не само си мисля, а знам за какво става дума. Знаят го и другарите от КПД/ДКД. Но Вие? Въз основа на какво имате оптимистична прогноза? Чели ли сте проекта за лицензия? А миналогодишния проект за наредба? Ако не сте, идете на www.isoc.bg/kpd/ - там ги има. И ако пак сте оптимист, значи сигурно сте служител в ДКД или КПД. Досега не съм срещнал нормален човек (не държавен чиновник), който да е 'за" лицензирането и това е разбираемо. Разрешителния режим с НИЩО няма да подпомогне развитието на Интернет. Напротив - ще го спре, ще го забави и ще позволи на една малка група от виновници да се облагодетелства за сметка на фирмите-доставчици на услуги. Да не говорим, че с лицензията МВР няма да има нужда от законен повод, за да прочете Вашата поща. Или моята. Но Вие правилно сте оптимист - току-виж Костов се излъгал и вземе, че отмени лицензионния режим за Интернет.

Тема: Всеобщ катаклизъм?
Автор: Г. К. Т.
E-mail: gater@mail.com

Коментар:
Всеобщият катаклизъм настъпва при всеобщото оглупяване, а то е повече от видно днес при управляващите Р България. За съжаление всички ние позволяваме това. А точно в такива времена /на страх и мълчание/ нещастни и измислени политици като Евгений Бакърджиев си позволяват да деребействат и да "творят историята" от първо лице. Жалко за нас!

Тема: Избщо има ли смусъл от цялата тая дивотия?
Автор: Дойчин Бонджев
E-mail: ddb@cablebg.net

Коментар:
Ако трябва да вярваме на писанията на вестниците, че господата от българското правитлство ще променят нещо по въпроса с лицензиранията и разрешенията(ще се борят с корупцията) за упражняване на бизнес в България, изобщо има ли нужда от цялата тая дискусия? Ако ще променяме (бориме) да променяме(се бориме), а не да задаваме въпроси(да създаваме условия за още по- голямя корупция) на които цивилизованите държави от цял сват са дали отговори. Просто няма смисъл. Никадe по света няма такова нещо като лицензиране на бизнеса в Интернет, освен може би в някои все още комунистически държави, а също и в някои дъжави които още не могат да се оттърсят от своето комунистическо минало. Е щом ние сме правова и демократична държава, тогава защо се правят опити да се връщаме към комунистическото си минало. Имам приятели, които живеят и си изкарват хляба с Интернет в САЩ. Като им казах какво смятат да правят тук нашите държавници те направо ми се изсмяха, и се заканиха избщо да не си идват в близкте 3-4 години. Просто нямало почва за тях тука.

Тема: Избщо има ли смусъл от цялата тая дивотия?
Автор: вени марковски
E-mail: http://www.isoc.bg/kpd/

Коментар:
Дойчине, а мен ме питаха (бях в САЩ преди месец) какво правя още в България и защо се боря с лицензирането. Замислих се и установих, че ако не бях аз, то никой тук нямаше да посмее да се обади срещу КПД. Мислиш ли, че това е нормално? НАРОДЕ ???? Но пък на една от юристките на КПД й казах, че дори и да спечелят делото (www.isoc.bg/kpd/), което водим срещу разрешителния режим за ползване на Интернет, то те (КПД) пак ще загубят. Сещаш ли се защо? Както и да е, пишем си тук, ама няма кой да го прочете. А ако го прочетат, то няма да се съобразят. Но животът тече, всичко се променя. Хората, дето днес ги е страх една дума да кажат напряко на властта утре ще гледат гузно и ще мразят останалите, които са се опитали да защитят правата си...

Тема: Скъп ли е Интернет в България?
Автор: Климент Кожаров
E-mail: klimo@inet.bg

Коментар:
Интернетът не е скъп, а доходите са ни ниски! Или по-просто казано, заплатите са ни малки. Доколкото ми е известно, цената за връзка с Интернет у нас е малко по-малка, отколкото например в САЩ.

Тема: Колко пари могат да плащат хората, за да ползват Интернет
Автор: Dimitar Kostov
E-mail: ukkostoff@hotmail.com

Коментар:
Sled licenziraneto horata shte pochnat da hraniat i darjavata (poveche otkolkoto ya hraniat sega), koeto e dobre, ako darjavata praveshe neshto poveche ot tova da dava hartia s napechatan licenz na neya. Ne za drugo - darjavata prosto niama kakvo da dobavi kam uslugata internet - nito kachestvo, nito sadarjanie. Vsashtnost efect shte ima - shte se licenzirat po-malko provideri otkolkoto ima sega, konkurenciata shte namalee i rezultatite sami se setete kakvi shte budat. O, da, shte se otvori i edno rabotno miasto za ministar na internet-dostapa :-) Cialata tazi rabota s licenziraneto na INet- providerite napravo e smeshna za vseki, imasht poveche ot 2 (dori usporedni) ganki na mozaka.

Тема: Лицензирането на Интернет доставчиците
Автор: Тонко Петков
E-mail: ivt@ttm.bg

Коментар:
Политиката на тотално лицензиране на търговците е абсурд. Интернет е по същество свободна зона на едно международно гражданско общество. Това, че куп правителствени учреждения по света използват Интернет (и дори покрай тях донякъде е възникнала мрежата)не е основание за ограничаване (а лицензирането е ограничаване) на доставчиците на услугите. По логиката на пазара, аз ще се откажа от доставчик, който не ми доставя исканите от мен услуги с желаното качество и при позволената за мен цена. Не е нужно държавата да се бърка навсякъде с лицензии! Нека си лицензира държавните доставчици! Законът за далекосъобщенията на практика удовлетворява изискванията на един монополист. дай боже да му бъде изтръгнат монопола и да се яват и други доставчици на услуги по фиксирана линия! Друг е въпроса, че би трябвало да се замислим и съответно да се обединим против монопола на ценообразуването на БТК. Така например защо цифровите телефонни услуги да са по- скъпи от аналоговите? Защо един импулс на цифров телефон за градски разговор да е 5 минути, а не 15-20? Няма ли утре да ни задължат да ползваме космически линии при цена 1 щ.д. за мин защото ще бъде много качествено? Заключение: лицензирането е вредно и ще засили само контрола на държавния чиновник върху публичното пространство. Виж, регистрация- пожалуйста!

Тема: Лицензирането на Интернет доставчиците
Автор: Plamen Chernokojev
E-mail: plamen@bg400.bg

Коментар:
G-n Tonko Petkov e absoljutno prav. Samo svobodnijat rezhim i svobodnata konkurencija mogat da povishat kachestvoto na uslugite i da dovedat do namaljavane na cenite. Mozhe da se nalaga licenzirane ili registracija po drugi vazhni dyrzhavni prichini (naprimer, borba s pornografijata), no vsichki takiva problemi se reshavat s otdelni zakoni.

Тема: Затъмнението в държавата
Автор: Севдалина Петрова
E-mail: sevda@bgnet.bg

Коментар:
В България, освен слънчевото затъмнение, много ясно може да се наблюдава и затъмнение в държавната администрация. Досущ, като природния феномен и това явление не остава незабелязано. Особено, като се имат предвид тоталните гафове, които допускат нашите висши чиновници. Говоря за "гениалната" им идея да бъдат лицензирани Интернет доставчиците в България. Освен, че е възмутително, само по себе си това хрумване носи със себе си разрушителни резултати, на първо място за хората, които предоставят Интернет (в чисто икономически план) и на второ - за хората, позващи техните услуги (в културно-просветен аспект). Също както при слънчево затъмнение страдат хора с лабилно здраве, възрастни, малки деца, домашните любимци, така в случая ще пострадат едни от най-интелигентните представители на страната - хората, които имат идеали, които имат амбиции, хората, които вървят напред...Тези, които работят за и със Интернет. Защо, вие, господа чиновници от КПД и други институции, имате интерес да въведете лицензи?! Освен за повече пари (което на всеки е ясно), вие искате да управлявате невежи и тъпи овци. Така е по-лесно, нали? Това, разбира се, пак не е измислено от вас! Недейте да заблуждавате хората, че искате да премахнете порока и насилието от Интернет, едва ли някой ще ви повярва вече. След като вече е обществено известно, какви хора гласуват закони в Народното Събрание (срамно е това, което четем в пресата за арестувани депутати). А може би, искате да им бъдат направени почетни сайтове и само на тях да не слагате филтри? Искрено се надявам, опитът ви да провалите новото Възраждане на България, да остане само един лош спомен и архив от писма. А, Вие г-н Костов, бъдете нащрек да не пропуснете мигът на Пълното Слънчено (Държавно) Затъмнение. Защото Нострадамус, може и да не е познал за края на света, но желязната врата, която КПД кове, със сигурност ще погуби България.

Тема: Компетентността на КПД!
Автор: Валентин Митков
E-mail: mirel@el-soft.com

Коментар:
"По делата им ще ги поднаете!" Уважаеми читатели и господа от МС, Моля ви да правите разлика между понятията "компетентност/компетентен орган" и "упълномощеност/упълномощен орган". Силно се съмнявам, че КПД е "компетентен орган". Той е само "упълномощен орган".

Тема: ЗАЩО НЕ ЛИЗЕНЗИРАТЕ И ВЪЗДУХА, КОЙТО ДИШАМЕ
Автор: ИЛИЯН ПЕЕВСКИ
E-mail: ipeevski@tr.bia-bg.com

Коментар:
ТАКА И ТАКА СМЕ СВЕТОВНИ ШАМПИОНИ ПО "РАЗРЕШИТЕЛНИТЕ РЕЖИМИ" - ЕДИН ПОВЕЧЕ ИЛИ ПО-МАЛКО НЯМА ДА НАКЪРНИ ПРЕСТИЖА НА ДЪРЖАВИЦАТА НИ, КАТО НАЙ-КОРУМПИРАНАТА ТАКАВА В СВЕТА. ОЧАКВАМ ДЪРЖАВНА СЛУЖИТЕЛКА ДА СЕ ПЪХНЕ НА ПРОВЕРКА И ПОД ЗАВИВКАТА МИ, ЗА ДА КОНСТАТИРА НЕЛИЦЕНЗИРАНИ ДЕЙНОСТИ. НАДЯВАМ СЕ ПОНЕ ДА Е ПО-МЛАДА ПАРТИЙНО-ДЪРЖАВНА АКТИВИСТКА!

Тема: ВЪПРОС
Автор: Валентин Митков
E-mail: mirel@el-soft.com

Коментар:
Уважаеми господин Демирев, Вашето разбиране за държавата съвпада напълно с разбирането за това понятие от близкото комунистическо минало, според което държавата е най-големият хищник в обществото, съществуващ вън и независимо от волята на обществото. Това разбиране е само частен - и извратен - случай на общото понятие за държава, според което държавата е вид организация на обществото за изпълнение на общо значими функции като представителност, охрана на обществения ред и суверенитет, културно и национално богатство; задоволяване на потребности на обществото, които иначе не биха били общодостъпни, като образование, здравеопазване, култура. Изпълнението на всички тези задачи се възлага на държавния апарат, който е само група от хора, и се контролира от цялото общество - основно чрез избори, а също и чрез други методи какъвто е този сайт. Така че да не бъркаме ДЪРЖАВА с ДЪРЖАВЕН АПАРАТ. В държавата има две страни - общество и апарат. Ако направим аналогия с една компания от пазарната икономика, то обществото е акционерът, тоест работодателят, парламентът е директорският борд, правителството е мениджърът, а държавният апарат е изпълнителят. И ако някой от последните трима не си върши добре работата, то за това са виновни акционерите. И е нормално когато компанията е бедна (най-често поради лош мениджмънт) да са бедни всички - от акционера до последния изпълнител. А пазарните принципи в глобалния пазарен свят важат за всички, включително и за държавата, пък дори била тя и комунистическа. Вярно е, че всяка компания и държава си има своите правила. Но ако поради правилата си държавата не удовлетворява нуждите на пазара, тоест на обществото, то фалитът й е неизбежен, пък макар и бавен и мъчителен. Така че с икономическото и културно развитие на обществото развитие ще търпи и държавата като организация. Друг е въпросът, че държавата сама по себе си може да бъде двигател или спирачка за развитието на обществото. Но това също е следствие от самото развитие на обществото.