ето докъде може да стигнем...

Искова молба

  • Интернет Общество срещу Заповедта, внесенa в КПД на 28.01.1999 г. с вх. No. 15-137/28.01.99
    (Claim motion against the decree)

    Съдът спря изпълннието на т. 4 от раздел II на скандалната заповед! (18.06.1999)

    Германският закон за Интернет услугите. (17.06.1999)
  • От неговите само 6 параграфа става ясно, че Интернет достъпът и Интернет услугите НЕ ПОДЛЕЖАТ не само на лицензиране, но дори и на регистрация!

    Заключение на тройната експертиза. (11.06.1999)
    стр. 1, стр. 2, стр. 3, стр. 4
  • Молим всеки, който има някакви коментари, да ги изпраща на адрес isoc@isoc.bg

    КПД иска отлагане на делото? (21 май 1999)

  • Вещото лице на КПД нямало да бъде в България на 17-и юни, за когато бе насрочено делото срещу лицензуриирането на Интернет доставчиците.

    В САЩ предлагат закон срещу тяхното КПД (21 май 1999)

  • В САЩ политиците искат всеки да има възможност за достъп до Интернет и смятат, че това може да се постигне, ако се премахнат ненужните лицензи!

    Наше писмо до съда, май 1999 г.

  • След като от КПД задават въпросите си, ние им отговаряме в Интернет, за да им спестим време.

    Писмо от КПД до съда, май 1999 г.

  • КПД са си взели бележка от предишните ни коментари, но обърнете внимание какви въпроси задават на тройната експертиза.

    Протокол от първото заседание на съда, 22.04.99 г.
  • Забележете, че КПД не знае какво е Интернет и иска експертиза, за да си изясни понятието?!

    Заключение на вещото лице по делото
  • На 25 страници се обяснява с думи прости всичкото онова, за което говорим от толкова време.

    Определение на съда от 11.03.99 г.
  • С него се определя вещото лице по делото и се задават допълнителни въпроси на страните. Нашите отговори са публикувани вече в уеба (виж по-долу). Отговорите на КПД не са публикувани в тяхния уеб. Всъщност те пазят загадъчно мълчание по много други въпроси...

    Пето писмо до ВАС от ISOC-България
  • Жалба срещу бездействието на КПД, който беше длъжен да предостави в 7-дневен срок в съда становище по различни въпроси, зададени в определението от 11.03.99 г.

    Четвърто писмо до ВАС от ISOC-България
  • Отговор на въпросите по определението на ВАС от 11.03.1999 г.

    Трето писмо до ВАС от ISOC-България
  • Коментар по писмото на КПД до съда, в което бюрократите попадат в капана на собствената си некомпетентност.

    Второ писмо до ВАС от ISOC-България
  • Допълнителни данни за противконоституционността на Закона за далекосъобщенията и на включването на Интернет операторите сред подлежащите на лицензионен (разрешителен) режим.

    Решение 33 на Конституционния съд
  • има връзка със заповедта, тъй като разглежда Закона за далекосъобщенията, макар и по други текстове

    Писмо на Центъра за граждански контрол върху АДА* до шефа на КПД

    Писмо от Комитета на българските емигранти в Швеция (КБЕШ) до шефа на КПД

    Становище на юриста Вихър Кискинов Интересно четиво, от което става ясно, че Интернет не е далекосъобщителна дейност.

    Писмо от Центъра за граждански контрол върху АДА до КПД Oт което става ясно, че в КПД нищо ново добро не са научили и нищо лошо старо не са забравили.

    Писмо от КПД до КБЕШ (8 файла по 70 Kb, gif) в отговор на горното писмо

    Отговор от КБЕШ до КПД

  • КБЕШ отговаря на КПД с подробна и изключително интересна аргументация от правните моменти на регулиране в Швеция.

    Коментар на Закона за далекосъобщенията от КБЕШ

    ____________
    * - АДА - актове и действия на Администрацията
    ЦГК върху АДА са: д-р Емилия Панайотова - ръководител, д-р Силви Чернев, Илко Димитров, Йонко Грозев, Николай Свинаров.